Stanco di questa Italia

La legge non è uguale per tutti
Certo che ci sono dei personaggi in questo governo che sono uno spettacolo. Uno dei migliori è sicuramente Maroni, d'altronde se Castelli è Ministro della Giustizia...
Insisto sulla questione dell'assegno di 1.000 euro ai nuovi nati perchè l'ho trovata una misura iniqua già alla sua istituzione e speravo in un ravvedimento una volta che questo tipo di contributo veniva riproposto.
Così, quando per una volta mi trovo d'accordo con Forza Italia, insomma con Giovanardi, un bel democristianone di quelli di una volta che alla Camera ha proposto, giustamente, di porre un tetto di reddito (40.000-50.000 euro) per gli aventi diritto, ecco l'uscita mirabile del jazzista: "Non sono d'accordo è una misura universalistica. In nessun paese al mondo si pone un tetto a questa misura. E porre un tetto vorrebbe dire dover fare accertamenti: si spenderebbe di più di quanto si risparmierebbe".
Io sinceramente sono rimasto allibito, dico la verità.
Cioè, un ministro della Repubblica ci dice che fare gli accertamenti costa quindi è meglio dare i soldi anche a chi non ha diritto, anche ai miliardari, fare accertamenti costa quindi evadete pure le tasse, fare accertamenti costa quindi lasciamo entrare pure i terroristi o arrestiamo chi terrorista non è, fare accertamenti costa quindi costruite pure senza guardare l'impatto ambientale!
La cosa che fa rimanere allibito è che questi accertamenti sui contributi per i libri di testo, sul contributo per l'assegno di maternità, sul contributo per l'assegno al nucleo familiare esistono già e sono regolamentati dal redditometro, la dichiarazione ISEE.
Sarò monotono ma una Legge dello Stato obbliga gli Enti Pubblici all'applicazione dell'ISEE per la determinazione delle tariffe dei servizi a domanda individuale e l'attribuzione di contributi sociali, per quale motivo lo Stato può derogare?
Non so come finirà ma una cosa è certa: la legge non è uguale per tutti!

Il Contratto con gli Italiani n.2 : che la farsa sia con noi!
Strano paese l’Italia, in quale altro paese del mondo un candidato alla presidenza del consiglio potrebbe andare a firmare un contratto con gli italiani in una trasmissione televisiva?
E' accaduto solo in Italia?
Cosi è accaduto solo in Italia ma in realtà anche in America c'è stato un precedente simile. Il 27 settembre 1994, trecento candidati repubblicani al Congresso degli Stati Uniti, sottoscrissero un celebre "Contract with America" in cui si impegnavano a passare otto grandi riforme nell'arco di una legislatura di soli due anni. In caso contrario, autorizzavano gli elettori a "buttarli fuori dal Congresso" (letteralmente "throw us out") anzitempo.
Newt Gingrich, l'ispiratore del "Contract with America", il vero inventore di questi finti contratti - finti perché non sanzionabili - fu, di lì a poco, accusato di conflitto di interessi e bombardato di critiche all'interno del suo stesso partito.
L'ambizioso programma dei Repubblicani non venne portato a termine, ma non furono cacciati a forza dal Congresso. Né si dimisero per coerenza con se stessi. 
Eppure, nonostante questo precedente di cui non avevo letto da nessuna parte prima d’ora, sono in tanti quelli che pensano che una delle armi vincenti comunicativamente parlando del Cavaliere, sia stata proprio quella del Contratto.
Ora però c’è un problema.
I contratti, anche quelli “finti” come quello firmato dal notaio televisivo Bruno Vespa, hanno un difetto, vanno rispettati.
Ma ve lo ricordate il contratto con gli italiani?
Siamo all’assurdità, non so se ridere o piangere, ma ne potete trovare una copia su ebay!
Questo contratto siamo sicuri che sia stato rispettato?
Di solito prima di firmarne uno nuovo si controlla che il precedente sia stato soddisfacente per entrambe le parti.
Ma il Cavaliere non perde tempo, dopo aver liquidato la polemica “illusionista” di Casini con la memorabile ed originalissima frase “probabilmente ce l’aveva con la sinistra” (certo,certo), ecco che da Barcellona, si vede che i proclami vengono meglio all’estero, rilancia: “Proporrò un nuovo contratto con gli italiani più ampio dei 5 punti contenuti dal contratto precedente. Contratto che si contrapporrà a quello della sinistra che,  se è quello che viene dalle dichiarazioni di un protagonista della loro coalizione, beh, andiamo bene...”.
Si vede che se ne propone uno nuovo è sicuro che il precedente sia stato rispettato!
Allora andiamo a rispolverarlo!

CONTRATTO CON GLI ITALIANI
Tra Silvio Berlusconi, nato a Milano il 29 settembre 1936, leader di Forza Italia e della Casa delle Libertà, che agisce in pieno accordo con tutti gli alleati della coalizione, e i cittadini italiani si conviene e si stipula quanto segue.
Silvio Berlusconi, nel caso di una vittoria elettorale della Casa delle Libertà, si impegna, in qualità di Presidente del Consiglio, a realizzare nei cinque anni di governo i seguenti obiettivi: 

1. Abbattimento della pressione fiscale
Non vi è stato un effettivo abbattimento della pressione fiscale, ma un suo aumento, come tutti i cittadini possono personalmente constatare in generale tutti i tributi locali sono aumentati ma non solo...;
a) con l’esenzione totale dei redditi fino a 22 milioni di vecchie lire annui;
NON RISPETTATO
b) con la riduzione al 23% dell’aliquota per i redditi fino a 200 milioni di vecchie lire annui;
NON RISPETTATO
c) con la riduzione al 33% dell’aliquota per i redditi sopra i 200 milioni di vecchie lire;
NON RISPETTATO
d) con l’abolizione della tassa di successione e della tassa sulle donazioni.
RISPETTATO
Sapete io Silvio Berlusconi dovevo risparmiare un bel pacco di miliardi se no come facevano Piersilvio e Marina poverini?

 2. Attuazione del “Piano per la difesa dei cittadini e la prevenzione dei crimini” che prevedeva tra l’altro l’introduzione dell’istituto del “poliziotto o carabiniere o vigile di quartiere” nella città, con il risultato di una forte riduzione del numero di reati rispetto ai precedenti 3 milioni.
Non vi è stata alcuna riduzione del numero dei reati, ma anzi, in base ai recenti dati ISTAT, gli stessi sono aumentati del 10% rispetto l’anno precedente, e, cosa ancor più grave, restano per la gran parte impuniti.
I Poliziotti di quartiere sono stati istituiti ma sono solo 2.000 mentre in Italia ci sono oltre 8.000 Comuni, fate un po’ voi.
NON RISPETTATO